gayout6
Dr. Lisa Diamondová je profesorem psychologie a genderových studií na univerzitě v Utahu. Je odborníkem na lidskou sexualitu. V publikaci 2008 vydala průkopnickou studii, Sexuální tekutost: porozumění ženské lásce a touze. Diamond získala doktorát v 1999 z Cornellovy univerzity.





Anti-gay aktivisté rádi tvrdí, že homosexualita je nepřirozená. Jaký je váš vědecký názor?

Každá společnost, která byla někdy vědecky studována antropology a vědci, najde důkaz o sexualitě stejného pohlaví. Každý jednotlivý živočišný druh, který byl někdy studován, nalezne důkaz sexuality stejného pohlaví.

Jaký je váš názor na reparativní terapii a programy "ex-gay"?

Byla provedena řada studií, které vypadaly velmi důsledně a velmi vědecky při reorientačních terapiích, nápravných terapiích a objevily řadu závažných nedostatků. Nejprve mají tendenci se zkreslovat klientům. Americká psychologická asociace má několik velmi přísných pravidel o etice. A vy nemůžete nakoupit terapii klientovi pod falešnou záminkou. Musíte být, abyste byli členem dobrého postavení Americké psychologické asociace, musíte být s Vašimi klienty přesný a upřímný o tom, co mohou v důsledku terapie zažít. A APA zjistila, že většina těchto terapií je zkreslena. Terapeuté říkají, můžeme změnit svou orientaci, když ve skutečnosti všechny údaje - všechny údaje - naznačují, že tomu tak není.

Někdy úspěšně pomáhají lidem změnit jejich chování, stejně jako kdokoli z nás může změnit své chování podle libosti. Ale říkají, že přitažlivosti osob stejného pohlaví zmizí, ne. To je tedy problematické v tom, že je to neetické, protože vedou lidi k tomu, aby si mysleli, že mohou zažít něco, co oni nezažijí.

A metody, které používají k dosažení tohoto cíle, které nemohou dosáhnout, mají tendenci být velmi odvrácené. Používají techniky, které někdy zahrnují podávání léků k vyvolání nevolnosti, aversion terapie, mají tendenci nechat jednotlivce se cítit horší o sobě. Mají stejné pocity, jaké předtím měli, ale spolu s nimi měli celou řadu dalších špatných pocitů. A tak skutečně porušují tento pojem "nejprve neubližujte". Takže tyto terapie jsou uváděny nesprávně na trh, ve skutečnosti nemají účinek, že terapeut tvrdí, že budou mít, a dělají další škody tím, že používají takové aversivní techniky, které zanechávají lidem pocit větší hanby, větší vinu, jako výsledek. Takže, ubližují.

Byl jste opravdovým zpěvákem, který mluvil proti těm, kteří zkreslují vědeckou práci pro politický zisk. Co vás vede k tomu, abyste byli šarlatány zodpovědní?

Může být hezké mít tento ideál, kde mohou vědci prostě vyrábět svou práci a nemuseli si dělat starosti, jak je interpretován. Máme společnost, která ve vědeckých poznatcích skutečně dává spoustu místa. A vědecké poznatky jsou často uváděny jako základ pro veřejnou politiku. Myslím si, že je na každém z nás povinností produkovat vědu, o které víme, že je používána k podpoře politických argumentů, abychom byli co nejjasnější o tom, co by bylo vhodným využitím tohoto výzkumu. Vím, že existuje spousta vědců, kteří by řekli: "Víš co, já jen produkuji data, jak se používá, není to můj problém." Ale myslím, že vědí, že máme kulturu, která velmi vážně zachází s vědeckými poznatky pokud jde o podporu veřejného pořádku, to by bylo nevhodné. Musíme být velice hlasní o tom, co představuje nevědecké využití údajů, a proto si myslím, že je důležité promluvit.

Váš výzkum ukazuje, že některé ženy zažily posun v sexuální orientaci. Pseudo-vědecké skupiny jako NARTH říkají, že to je důkaz, že programy "ex-gay" mohou změnit sexuální orientaci. Jaká je vaše reakce na toto tvrzení?

Ženy, které jsem studoval a které zažily změny ve způsobu, jakým charakterizují a prožívají svou sexualitu v průběhu času, mají docela jasno v tom, že tyto změny nezažijí jako svévolné. A pokud vůbec, někdy jim aktivně odolávají. Představa, že jsou vybírány jednoduše proto, že existuje variabilita, tedy jednoduše neodpovídá tomu, co najdu. Pokud by NARTH studii přečetl pozorněji, zjistili by, že to moje data vůbec nepodporují.

Když jsem začal studovat, věděl jsem, že je to potenciálně kontroverzní a věděla jsem, že je to potenciálně otevřené zkreslení. Sklonil jsem se zpátky, aby bylo obtížné, aby mé práce bylo zneužité a bezvýsledné. Víš, když jsou lidé motivováni k tomu, aby něco pro politické účely zkroutil, víš, že najdou způsob, jak to udělat.

Kdyby byl spoluzakladatel NARTH Dr. Joseph Nicolosi právě v této místnosti, co byste mu řekl?

Dr. Nicolosi, vy přesně víte, co děláte. Ve své práci jsem byl více než výslovný o tom, co představuje zneužití mých zjištění. Jaké závěry lze a co nelze vyvodit z mého výzkumu. Neexistuje tedy žádná šance, že se jedná o nedorozumění nebo jednoduše o jinou vědeckou interpretaci údajů. To prostě není možné. Toto je úmyslné zneužití a zkreslení mého výzkumu. Není to akademická neshoda. Ani trochu stínování pravdy. Je to úmyslné zkreslení. A je to nelegitimní. A je to nezodpovědné a vy to víte a měli byste přestat.

Chtěli byste NARTH a další anti-gayové organizace přestat citovat vaši práci?

Mým výběrem by bylo, že vůbec nepoužívají. Pokud však existuje nějaký náskok, je to, že skutečně zavádí některé lidi do skutečné vědy a tyto témata, která jim mohou poskytnout mnohem lepší informace než nevěda, která se děje na mnoha z těchto webových stránek.

V tomto okamžiku jsem zvyklý na skutečnost, že k těmto typům narušení dochází. Doufám, že tím, že uděláme něco takového, můžeme doufat, že budeme mít více vědecky gramotnou společnost a spotřebitelskou kulturu, která se bude lépe rozpoznávat narušení, když k nim dojde. A nebude jednoduše vycházet z citace vědecké práce jako důkaz toho, že tento dokument byl vhodně použit.

Doufám, že čtenáři a myslitelé obecně se podívají na práci, která byla prezentována na NARTH a řekli: možná bych se radši na tuto práci podívat, než si vzpamatuju, co mi říkají, že to říká .
Gayout Hodnocení - od 0 hodnocení.

Chcete sdílet více? (Volitelný)

..%
Žádný popis
  • Velikost:
  • Typ:
  • Náhled: